在培训规划和方案设计中,很多培训人都会陷入一种“高品质的困局”。
作为 CSTD 学习项目设计大赛的评委,安秋明老师分享过一个观察:现在的培训项目越做越精美,PPT 无懈可击,流程极其顺滑。路演现场听得大家热血沸腾,但结束后冷静下来一问:“这个项目到底哪里好?为了解决什么?”
很多人答不上来。
这种“方案完美,价值难评”的虚假繁荣,是很多企业培训的通病。类似的情况在培训规划中也很常见,我们忙着把课程体系填满、覆盖各类人群,却发现规划落地后,像石沉大海,没有激起业务的一点浪花。
问题出在哪?
因为我们太像一个手工作坊的匠人,只盯着手中的课或培训在“雕花”;而公司需要我们具备“人才供应链”的全局视野,去盯着“人”的流动与产出。
做好年度培训规划,目的就是给企业打造不断流的人才供应链。而要做到这一点,我们的规划必须守住这三道关口:源头选才、中端赋能、后端交付。
01 源头选才:建立“战略标签库”
打造人才供应链,第一条铁律就是:选对人,比培养人更重要。
很多培训规划之所以失败,是因为在“备料”环节就偷懒了。我们习惯用“职级”来切分人群:新员工班、基层班、中层班。这种“一刀切”的方式,就像是大食堂的“撒胡椒面”,看似人人有份,实则谁都没吃好。
真正的高手,在做规划时,会先建立一个“战略标签库”。你需要把目光从员工的“现状”移向“未来”,给人才打上具有发展属性的标签:
不要只看岗位:他是普通的“IT部员工”,还是公司急需的“数字化转型关键人才”?
不要只看职能:他是普通的“海外销售”,还是明年要去东南亚开疆拓土的“全球化先遣队”?
不要只看业绩:他是“解决当下问题”的熟练工,还是“面向未来”的高潜种子?
标杆实战:美的集团的“高门槛”
在美的集团,“远航”项目为何能成为管理者的荣耀?因为它极难入选。美的 20 万员工,每年“远航”项目只选拔200 人。通过业绩筛选、潜力测评、高管面试,层层过关斩六将。这种高门槛的“选苗”过程,本身就在传递组织信号:只有最优秀的人,才配得上最好的资源。
02 中端赋能:有力的“极简框架”
“好苗子”选出来了,如何进行培育?
很多培训人的做法是:发问卷调研痛点,然后根据痛点填满课程表。这种“做加法”的思维,往往会导致消化不良。
安秋明老师建议:培养项目越是简单的框架,越深刻有力。不要迷信复杂的模型,用最朴素的逻辑去设计最复杂的项目。
这里有两个“极简框架”供你参考:
图纸一:管理干部的“2x2矩阵”
图纸二:专业干部的“双螺旋”
标杆实战:借假修真,借事修人
真正的赋能,不是在教室里听理论,而是在战场上练刺刀。像阿里,通过“即兴话剧”、“红蓝对抗”等高强度模拟,让学员在假的场景里修真的心性;像云南白药,直接把集团战略级的“大单品开发”项目交给学员牵头。从产品定义到上市攻关,在真枪实弹的“事”上磨炼“人”。这才是最高级的练兵方式。
现在有绚星AI对练、AI作业辅导等工具支持,培训设计中可以更好地实现“训战一体”式培养。
03 后端交付:不是“结业”
培训班结业了,颁发了证书,我们的工作就结束了吗?并没有,因为在供应链的视角下,此时“产品”还未真正产生价值。
很多培训做成了“断头路”,学员回到业务部门,培训部就不管了。真正的“交付”,不是给学员发结业证,而是给CEO一份“可任用的名单”。
我们需要建立一套严密的“人才全生命周期追踪”体系。
标杆实战:云南白药的“全链条运营”
很多企业做培训只管“培训期”,但云南白药做的是“全链条运营”。
建立人才档案:不只记录考试分数,更记录“关键行为”。谁在红色拓展中主动扛旗?谁在研讨中搭便车?谁在项目攻关中有领导力?
输出决策参考:项目结束时,培训部门会把所有学员的档案摊开,给出一份“考察结论”,为人才选拔提供决策参考。
动态池子运营:如上图所示,这是一个闭环系统。即使暂时没有岗位空缺,也要通过长期考察和回炉再造,让这批人在“池子”里持续流动。不仅关注“入池”,更关注“出池”后的长期表现,确保企业随时“来之能战”。
写在最后
任正非先生曾对华为大学说:“把‘将军的摇篮’这句口号公开喊出来!我们要北伐了,你们不给我们培养出将军怎么行?”
这是企业对培训工作的终极期待。
因此,在做培训规划时,请试着跳出“课程设计”的微观视角,站到“人才供应链”的宏观视角:向前一步,握手人才标准,把好“选人”关;向后一步,握手人才任用,把好“交付”关。
如此,才能为企业打造出一条不断流的人才供应链。当我们开始打造这条链条,就不再只是一个培训执行者,而是企业战略落地的核心推动者。
(本文核心观点参考自安秋明老师、安华老师《年度培训规划》直播课程)